小編按：用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議被訴諸法庭時(shí)，不少用人單位出于逃避法律責(zé)任目的、或者接受某些所謂的“專業(yè)人士”指點(diǎn)，通常會(huì)在證據(jù)上做一些手腳，殊不知，法律責(zé)任已經(jīng)降臨！看看這個(gè)案例，考勤表上代員工簽名，法院罰單位8萬元！
法律依據(jù)：民事訴訟法
第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
......
人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第一百一十五條 對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。
廣東省深圳市中級(jí)人民法院
民 事 決 定 書
（2014）深中法勞復(fù)制字第1號(hào)
申請(qǐng)復(fù)議人北京金某某科技有限公司
申請(qǐng)復(fù)議人北京金某某科技有限公司因不服廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2013）深福法民四初字第1161號(hào)民事制裁決定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。認(rèn)為原審被告陳某確實(shí)有不準(zhǔn)時(shí)出勤的事實(shí)，有物業(yè)監(jiān)控視頻為證。在北京金某某科技有限公司與陳卓糾紛的仲裁階段，王某對(duì)北京金某某科技有限公司后補(bǔ)制作的考勤記錄上“王某”的簽名系他人代簽的事實(shí)是知情的，也沒有表示反對(duì)。王某在一審開庭前一直表示愿意為北京金某某科技有限公司作證，只是臨開庭時(shí)才拒絕作證，并為陳某作證。一周后，王某便因?yàn)閯趧?dòng)糾紛也對(duì)北京金某某科技有限公司提起勞動(dòng)仲裁。同時(shí)，本案原審被告陳某也在另案中為王某出庭作證。綜合以上情況，王某向一審法院隱瞞了與北京金某某科技有限公司存在利害關(guān)系的事實(shí)，其行為明顯存在主觀惡意。一審法院對(duì)上述事實(shí)未能查明。北京金某某科技有限公司制作假的考勤表是為了還原事實(shí)真相，并非是虛構(gòu)事實(shí)，更非具有欺詐的惡意。北京金某某科技有限公司請(qǐng)求撤銷相關(guān)民事制裁決定。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，北京金某某科技有限公司對(duì)于其在所提交的《證人證言》、《考勤簽到-簽退表》等證據(jù)上假冒王某簽名的事實(shí)予以確認(rèn)。雖然北京金某某科技有限公司主張其假冒王某簽名的目的是為了還原事實(shí)真相。但無論出于何種訴訟目的，當(dāng)事人均不得以偽造證據(jù)等方式擾亂民事訴訟秩序。原審法院據(jù)此對(duì)北京金某某科技有限公司作出罰款8萬元的民事制裁決定，符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十六條的規(guī)定，決定如下：
維持廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2013）深福法民四初字第1161號(hào)民事制裁決定。
本決定送達(dá)后立即生效。
審 判 長(zhǎng) 彭*
審 判 員 張*
代理審判員 張*
二〇一四年四月十四日
書 記 員 劉*（兼）